JMT - Reds Meadow to Tuolumne Meadow, 8/18/20-8/21/20

운영위에서 사진 용량에 대해 논의한 바는 없습니다. 웹에서 허용되는 한 사용자 편의를 최대화하는 것이 타당하다고 생각하며, 여기에 이견은 없으리라 생각합니다. 그러니 수정하신 그대로 운영하려고 합니다. 혹 이견이 있는 분들은 언제든 개진해주시면 감사하겠습니다. 

아, 그럼 물속에 잠겨 있는 섬이 900개 이상이군요. ㅎㅎ

** 제가 전에 올렸던 후기들을 보니까 일반후기와 정회원후기 모두 평균적으로 전체용량이 30 MB 는 족히 됩니다 (제 기억으로 리밋이 50 MB 인거 같아요.). 그래서 용량을 적어도 30 MB 정도는 했으면 좋겠어요. 보통 사진 한 장 원본크기가 4-5 MB 정도인데 저는 반으로 줄여서 올려요. 전체를 30 MB로 하고 한 장당 2.5  MB로 잡으면 12장 까지 올릴 수가 있어요. 저는 이 정도는 되야 한다고 봐요. 대표 총무님과 보해님 생각은 어떠신지요?

이건 보해님께서 살펴봐야 할 사안이지만, 사용자의 입장으로는 용량이 늘어나면 훨씬 좋지요. 

지난번  웹 손볼때 호스팅 서버에  저희들 웹사이트 호스팅 설정을 찿아본적이 았습니다.

현재 저희들 웹이 서버상에 무제한 저장용량 제공은 아니었던걸로 기억합니다.

요즘은 서버회사와 새로운 호스팅을 계약할때 보통 매달 $10 내외로 무제한 파일저장 공간을 제공하는 추세이긴한데  (Bluehost  경우  $9.99/월  에 1 Free Domain + 무제한 파일 저장 용량 제공) 이지만 이건 신규 계약시 해당사항이고 저희들은 다른 호스팅회사와 이미 계약되어 있는거라  $29,99/월  에  호스팅과 500GB  데이터 베이스 저장공간 정도였던거 갇습니다. 

다른 서버회사와 신규 계약이 이점이 많다고 새로운 호스팅 회사로 DB를 전부 이사하는건 불가능한건 아닙니다만 작업이 너무커져 시간과 노력이 소요되는 일입니다..

신규 계약과 비교해 조금 불공평한 면이 있지만 저희들처럼 이미 많은 데이터 베이스가 생성되어 있어 쉽게 호스팅을 바꿀수 없는 경우는 기존 계약자들이 오히려 역차별을 당하는 경우들이 많긴 합니다. ㅎ

계약 당사자가 ( 창공님?) 지금의 저희 호스팅 회사인  Dream Host 와 접촉해 문의해보면 새로운 조건으로  변경 가능할지는 모르겠습니다.

다만 제가말씀 드릴수 있는 부분은 지난번 만약을위해 자료들 전부 백업할때 보니 저희들 지난 12년간 축적된 DB 가 현재 110 GB (주로 사진)  정도이고 아직 DB 공간은 충분히 남아 있습니다. 또한 추후에  필요하면 추가비용 지불하고 저장공간 늘리면 됩니다.

계속 불어나는 자료들을 만약을 위해 1년에 한번정도 백업을 다운받을시에는 어차피 개인 네트웍으로 접속해 다운로드는 현재까지 생성된  DB 용량상  불가능하고  고속 네트웍을 이용해야 합니다. 지난번 만약을 위해 베이 산악회 자료 백업 받아둘때 지인의 고속 네트웍 신세를 졌습니다.

위의 내용은 비용문제, 자료백업 문제이지만 파일첨부에 용량제한을 두는 제일큰 이유는 웹사이트 구동 속도입니다.

글 하나마다 50MB 를 허용하게되면 비록 요즘은 네트워크 속도가 빨라졌다해도 50MB의 사진이 첨부된 웹페이지가 다운로드 되는데는 제법 시간이 걸립니다. 영리를 목적으로 하는 웹사이트이면 웹페이지가 늦게 열린다면 큰문제가 되겠지만  동호회 웹사이트라 회원들이 작성한  특정 웹페이지가 용량이 큰 사진이 많이 첨부되어 조금 천천히 열려도 상관없다하면  첨부파일 허용한도는 얼마던지 늘려도 됩니다..

다만 이미 이전에 몇몇 회원들로부터 사진이 많이 첨부된 웹페이지가 열리는데 너무느려 짜증나니 사진을 Resize 해서 올려달라는 말도 몇번 나왔고 웹페이지 열리는게 너무 느려질 정도면 웹관리가 잘안되고 있는 경우입니다.

참고로 메인 홈페이지는 금방금방 열리게 하기위해   배너사진들이나  메인페이지 하단 하프돔 사진등은 전부 0.5 MB 이하로 압축하고 Resize 한 사진들입니다.

저희웹 특성상 누구나 파일을 첨부할수 있고 또한 첨부하시고 싶은 사진의 Resize 하는 방법을 어려워하시는 회원분들도 많으시기에 제 판단으로 한장당 3MB / 총량 15~20MB 정도면  Resize 하는걸 몰라도 대부분 폰으로 찍은 고화질 사진들을 여러장 첨부할수 있을거 갇습니다.

또한 동사님께서 resize 하면 사진의 선명도를 걱정하셨는데 컴퓨터 스크린 해상도로 보는 사진의 특성은 조금 다릅니다.  

고화질 사진을  1MB 정도로 Resize 하셔도 컴퓨터 스크린으로 보는 사진의 선명도는 거의 지장을 받지 않습니다.

저희들이 첨부하여 컴퓨터 스크린에 보이는 사진은 컴퓨터 화면에서는 5MB 나 1MB 사진이 거의 갇이 보이게 됩니다.

조금 설명이 필요하긴한데  고화질 컴퓨터 화면이라도 보통 1600x1200 픽셀을 넘지않는 디스플레이  때문으로 이해하심 됩니다. ㅎ

1 MB 정도로 Resize 한경우에도 사진의 선명도는 거의 변함이 없고 결과적으로 15장정도 한번에 첨부가 가능합니다.

또한 만약에  총량이 15MB 를 넘어가면  글을 두개로 나눠 첨부하는 방법도 있구요,

혹 사진상의 고화질 사진 그대로  웹을 통해 상대에게 전달하는 목적이라면 웹사이트를 통한 전달보다는 개인적 이메일이나 구글 드라이버등을 이용하는걸 권장합니다.

휴~~~   글이 길어지네요. ㅠㅠ

많은분들이 궁금해 할수있는 왜 첨부파일 용량에 제한을 둬서 Resize 니 사진첨부를  불편하게 하냐는 질문에 조금이라도 알기쉽게 설명 드릴려다보니 또 글이 길어졌습니다.

저는 단지 도와 드리는 입장에서 왜 첨부파일 용량 제한을 두는지 테크니컬한 부분을 설명 드린거고 첨부용량 결정은 웹지기님, 총무님과 운영진에서 저의 설명을 참고로 결정하시면 저는 그대로 수정해 드리는 역할입니다 ㅎ

문의에 대한 도움이 되었길 바랍니다.

언제나 충실하게 답변해주셔서 고마울 따름입니다. 저도 이해하는데 엄청 도움이 되었습니다. 보해님께서 설정해놓으신 첨부 용량이 타당하다고 저는 생각하는데 다른 분들은 어떨지 모르겠습니다. 용량문제는 시급한 사안은 아니라고 판단되니 필요시 다음 운영위 회의 때 논의하겠습니다. 좋은 의견을 갖고 계시는 분들께서는 언제든 알려주시기 바랍니다. 운영위는 언제나 귀를 열어놓겠습니다. 

동사님이 전에 30 MB 정도를 아무 문제 없이 올릴수 있었던건 동사님이 웹관리자로 설정되어 있어 그랬던거 아닐까요?

지금도 웹관리자로 설정되어 있어면 첨부파일 용량에 제한이 없습니다.

제가 지난번 웹을 손볼때 처음보니 첨부파일 한개당 최대 1MB 로 설정되어 있어 웹지기이신 창공님께 설명드리고 첨부파일 한개당 3 MB 로 수정했던걸로 기억합니다.

보해님, 답글이 늦어서 죄송합니다. 

제가 웹관리자로 등록된 기간은 서너달 밖에 안되요. 후기를 쓰기 시작 한 건 2-3 년이 되었고요. 그 동안은 제가 후기를 올릴 때 풍족히 용량을 써왔네요. 근데 보해님 말씀을 들어보니, 웹페이지 용량 및 속도에 영향을 줄 수 있으니, 현재 설정된 용량대로 해도 큰 문제는 없어요. 다만 아주 오래된 사진이나 현재에는 거의 보는 사람일 없는 사진은 좀 정리할 필요는 있다고 봅니다. 당장은 이니고 나중에 논의를 해 볼 필요는 있다고 봐요. 

그러네요. 동사님 말이 맞네요.

기억해 보니 유독 일반후기 게시판만 50MB 로 총량이 설정되어 있었습니다. 다른 게시판들은 전부 5MB 로 되어 있었구요 ㅎ

15~20 MB 이면 산행후기 게시판이 속도에 지장없는 한도내에서 적당하다고 저는 생각합니다.

(한장당 2MB 해도 10장을 한꺼번에 첨부할수 있구요)

단  50 MB 는 웹페이지가 너무 늦게 열린다는 소리 나올수 있을거 갇습니다..

사진첨부는 장려 해야하고 편리성을 드리는거도 맞지만 한편으로는 속도에 지장이 없는 한도내에서 정성들여 선별한 사진을 첨부한다는 의미도 있을수 있는 한도가 좋겠네요.

현 웹지기이신 창공님 의견도 중요할거 같으니 운영위에서 천천히 결정하시면 창공님이 수정 가능하시고 제가 해드려야하면  결정데로 해드립니다. ㅎ

좋은의견 감사 드립니다

지촌님 사진을 보니, 왜 사람들이 천섬을 말하는 지 이해가 갑니다. 멋진 사진 잘 보았어요. ㅎ